Міський голова Черкас Сергій Одарич вважає, що з ухвалою Київського апеляційного суду щодо перевищення ним повноважень відбулася "фальсифікація".
Про це він заявив у коментарі vikka.ua, коментуючи ухвалу суду, оприлюднену на нашому сайті вчора. Меру закидають те, що він підписав рішення міськради, за яке нібито не голосували депутати. Стосується воно здавання в оренду земельної ділянки за драмтеатром.
"Я переконаний, що відбулася фальсифікація. Зараз потрібно з'ясувати, на якому рівні. На сайті єдиного реєстру всіх судових рішень і ухвал станом на сьогодні цієї ухвали немає, хоча за той день уже всі ухвали розміщені. Тому тут питання: або це підробка документу, тобто суд такого не ухвалював, або фальсифікація в суді (рішення – vikka.ua). В матеріалах справи чітко аналізувалася перша інстанція, весь протокол сесії, всі рішення сесії, і там всюди зазначено. Більше того, там у зв'язку з цим рішенням давалося доручення міської ради департаменту містобудування підготувати певні документи. Все це значить і повторюється у двох чи трьох різних місцях, крім протоколу. Не помітити того, що рішення ухвалювалося, суд не міг би", – заявив Одарич.
Він також припустив, що в суді могли вилучити певні сторінки справи або ж "заплющити на них очі".
"Судячи з того, що ухвали немає в єдиному реєстрі, маємо справу із звичайною підробкою документу. Думаю, це відбулося на черкаському рівні", – зазначив мер Черкас.
Також він пригадав сесію, коли ухвалювалося скандальне рішення.
"За те, щоб дати земельну ділянку, було 36 голосів, – сказав Одарич. – Мене дивує позиція секретаря міськради, тому що він дуже добре знає цю сесію, він тоді бігав, не будучи депутатом, по міській раді, збирав депутатів і звозив під кінець засідання, щоб вони проголосували за це рішення. Я так розумію, на прохання Андрія Бородая він це робив. Тому Радуцький дуже добре знає, що рішення ухвалювалося. Те, що він зараз розповідає, що там були порушення, для мене дивно, бо він добре знає, що порушень не було".
Сергій Одарич також повідомив, що його не інформували про засідання суду.
"Я не їжджу в такі суди – є юристи виконавчого комітету, відповідного департаменту в підпорядкуванні Шабанова (директор департаменту юридичного забезпечення – vikka.ua), які туди їздять. Там був наш представник. Я його розпитав, він сказав, що засідання тривало кілька секунд. Суд зайшов, потім сказав, що видаляється в нарадчу кімнату і вийшов з ухвалою по суті, ніяка окрема ухвала не виносилася. Це ще додатковий аргумент того, що ухвала є підробленою".
"Я думаю, що це спроби хоч якось скомпрометувати міського голову", – оцінив ухвалу суду мер Черкас.
