Адвокат Денис Овчаров заявив, що носіння браслета стеження залежить від доброї волі підозрюваного, а якщо НАБУ не згодна, то потрібно вибрати інший запобіжний захід.
Адвокати фігуранта "бурштинової справи", народного депутата Максима Полякова, який підозрюється у хабарництві, повідомили в Нацполіцію, що їхній підзахисний не збирається вдягати і носити електронний браслет стеження. За твердженням адвокатів, це судове рішення виконанню не підлягає "через його неконституційність".
У САП повідомили, що детективи Національного антикорупційного бюро викликали Полякова 22 липня в Нацполіцію Черкаської області – за місцем зазначеного проживання, щоб надіти на нього електронний браслет, але той не прийшов і на зв'язок не виходить.
Сам же Максим Поляков запевняє, що правоохоронні органи ще не робили спроб надіти на нього електронний браслет стеження.
Чому Максим Поляков відмовляється виконати рішення суду, в ефірі радіостанції "Голос Столиці" прокоментував адвокат Денис Овчаров.
– Річ у тому, що немає механізму примусу у вигляді одягання браслета стеження. Тому на сьогоднішній день це право: хочу – одягаю, хочу – не одягаю. Якщо ви не згодні, а НАБУ вважає, що не виконується рішення суду, за це передбачена подальша процедура, в тому числі і клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі й порушення питання у ВРУ, щоб була знята депутатська недоторканність, і порушувалося питання про інший запобіжний захід.
Як повідомляв сайт vikka.ua, частина міських обранців вимагає скасувати детальний план забудови набережної.
