Позов черкаського бізнесмена проти міського голови задовольнили лише частково. Рішення ухвалив Соснівський апеляційний суд. Нагадаю, відомий у Черкасах підприємець Андрій Бородай позивався до мера за його виступ в прямому ефірі телеканалу "ВІККА" у програмі "Відкритий діалог". Сергій Одарич, мовляв, безпідставно заявив про банкрутство підприємця та сказав, ніби, той посягнув на його життя, підкинувши на подвіря мера гранату. За образу бізнесмен хотів стягнути з керманича Черкас 8 тисяч гривень моральної компенсації. Та в суді вирішили: Одарич оплатить лише судові витрАти. А це близько 250 гривень. А ще спростує озвучену раніше інформацію про банкрутство Бородая, як фізичної особи. Чи влаштовує підприємця таке вирішення справи, журналісти так і не дізналися. Бо ж його захисники від коментарів утримуються.
Тетяна Юрченко, захисник А. Бородая: "Вибачте, а можна взяти коментар у когось із вас? – Ні,ні,ні. – А скажіть, будь ласка, чому?"
Микола Кудрявцев, захисник С. Одарича: "Для мене воно було передбачуване, адже єдині сумніви, які могли виникати, – це стосовно того, чи є фізична особа Бородай банкрутом, чи ні. В принципі, в решті позивних вимог вони виявилися абсолютно необгрутованими, що нам вдалося довести в судовому засіданні. Як і стосовно сум якихось моральних страждань, також суд визнав, що немає підстав для цього. Ну, а стосовно того, чи оскаржувати це рішення в апеляційному порядку, я буду вирішувати вже довіритилем, із міським головою".
