Антимонопольний комітет оштрафував золотоніський водоканал на 34 тисячі. Усе – через неправильно укладений договір зі споживачами. Контролери кажуть: він не відповідає типовій угоді. Комунальники переконують: відхилення спричинені прив’язкою до місцевих реалій та інтересів споживачів. Детальніше про договірні суперечки – наші кореспонденти.
Золотоніський водоканал уже кілька років займається вивезенням сміття у місті. Свого часу комунальники виграли тендер на цей вид робіт. Цього року Антимонопольний комітет запідозрив водоканалівців у монополізмі. Мовляв, ті неправильно уклали договір.
Олександр Гладський, голова Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольногокомітету України: "Не може бути вибору в споживачів: я хочу, щоб той мені вивозив сміття чи той вивозив. Згідно з законодавством, єдиний суб’єкт. Відповідно, це є уже монополія. 100% ви є монополістом. Це не є порушенням. Порушенням є ті речі, наприклад, відсутність тих пунктів, які, за думкою органів Антимонопольного комітету, можуть призвести до ущемлення прав споживачів".
Головна помилка угоди, говорять перевіряльники, – у ньому немає деяких пунктів із типового договору, який радить Кабмін. Комунальники пояснюють: усе тому, що свої документи вони "підганяли" під реалії міста.
Наталія Білецька, головний спеціаліст Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольногокомітету України: "Також пунктом 22 типового договору передбачено, що виконавець зобов’язаний погодити із споживачем місця розташування контейнерних майданчиків, визначити їх кількість необхідну для збирання побутових, великогабаритних та ремонтних відходів. Виконавцем обмежені свої зобов’язання, що може призвести до ущемлення інтересів споживачів, шляхом надання послуг не в повному обсязі".
Сергій Кузнєцов, директор КП "Міський водоканал" (м. Золотоноша): "Якщо споживач, юридична особа, замовляє вивезення твердих побутових відходів, він сам визначає, де їх складати, тому що це його територія. Це якщо територія, яка належить місту, то ми комісійно виходимо, складається комісійно акт. В інших випадках, коли це територія юридичної особи і вона належить їй, ми не маємо юридичного права вказувати їй, де йому складати побутові відходи".
Такі аргументи перевіряльників не беруть. За помилки на папері вони постановили стягнути штраф у 34 тисячі гривень. Бюджетному підприємству така сума добре вдарить по кишені. Та може вплинути на виплату зарплат.
Світлана Шуваєва, адвокат золотоніського водоканалу: "Ми вважаємо, що це рішення є незаконним, оскільки антимонопольним комітетом не досліджувалися обставини справи всебічно й повно, як це передбачено їхніми вимогами закону. Оскільки були проаналізовані лише документи, що були надані безпосередньо комунальним підприємством, однак не врахована специфіка роботи підприємства та не враховані безпосередньо дослідження самого ринку, яке фактично не знаходиться в матеріалах справи. На нього іде посилання, але самого дослідження в матеріалах справи немає".
Водоканалівці переконані: такі дії перевіряльників неправомірні. Рішення антимонопольного комітету золотоніські комунальники оскаржуватимуть у суді.
