Депутати Черкаської міської ради не підтримали пропозицію громадськості щодо відсторонення від виконання обов’язків директора департаменту архітектури Артура Савіна та начальника управління планування Віталія Чернухи. Інформує власний кореспондент ВІККА.
Відповідна петиція набрала необхідну кількість голосів, тож депутати розглянули питання на сесії.
КАТЕРИНА ПИДОРИЧ, В.О. ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ ТА ЮРИДИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Це не повноваження міської ради, це повноваження міського голови, відсторонення важливо лише в двох випадках. Це в рамках кримінального провадження за ухвалою суду, а також у рамках проведення службового розслідування відповідно до постанови кабінету міністрів.
Серед головних аргументі авторів петиції — забудова Замкового узвозу. На початку року Верховний Суд остаточно визнав незаконними містобудівні умови для ділянок на Замковому узвозі, 7 та 9/1, каже депутат міської ради Сергій Шмиголь.
СЕРГІЙ ШМИГОЛЬ, ДЕПУТАТ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Верховний суд фактично забороняє забудову замкового узвозу, через відсутність історико-опорно архітектурного плану, не зважаючи на це десь орієнтовно в квітні травні департамент видає …. на інші земельні ділянки. Ми зараз забудовуємо, вкотре піднімаєм це питання: знову забудовується історичний центр.
Із позицією Сергія Шмиголя не погодився Генадій Шевченко.
ГЕННАДІЙ ШЕВЧЕНКО, ДЕПУТАТ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Те, шо люди не задоволені роботою департаменту архітектури, архітектором і виконанням робіт, да є об’єктивні та суб’єктивні причини, але Артур Савич навчився українській мові, складно йому було говорити. Він пройшов дуже складний шлях уже не першої каденції.
Містобудівні умови та обмеження, які надає департамент, не є дозволом на будівництво. Остаточні погодження щодо об’єктів у межах історичних ареалів мають надавати відповідні державні органи, наголошує директор департаменту архітектури та містобудування Артур Савін.
АРТУР САВІН, ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТУ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ
Департамент ніколи не надає дозволи на початок будівництва, він надає тіки умови і обмеження і певні вимоги до проєктування об’єктів. Забудовник, в даному випадку “Надія”, будь-який інший, він повинен погодити проєкт будівництва з державним органом охорони культурної спадщини, в даному випадку у нас ета обласного рівня, ну якщо там є пам’ятка, якщо там є ареал, ну державний орган мог не погодити, у нас немає цих повноважень.
У підсумку обговорення, 28 депутатів не підтримали голосами ідею відсторонення Віталія Чернухи та Артура Савіна.