Викликали як свідків, а не як обвинувачених. Так пояснюють в прокуратурі казус, що стався напередодні. Нагадаю, журналіста Станіслава Кухарчука викликали на допит. Щоправда, як свідка-міліціонера. Усе через розгін активістів на дамбі в лютому торік. Про це він написав у своєму "Фейсбуці". Переповідає, навіть просили дати покази щодо інструктажу від правоохоронного керівництва. У прокуратурі факт виклику підтверджують. Та, стверджують, кликали Кухарчука як свідка від обвинувачення. А про переповідки щодо інструктування, кажуть, нічого не знають.
Станіслав Кухарчук, журналіст: "Кажу: я не можу бути свідком. З однієї простої причини, що я на власні очі там нічого не бачив. Ми відзнялися на місці і поїхали. І в цей час почався штурм. – Так, може, ви прийдете і все ж таки розкажете про те, як вас там збирали, налаштовували, що робити… – Не зрозумів, а кому ви дзвоните взагалі. Він уточнює: Кухарчук Станіслав Вікторович. А за кого ви мене сприйняли? – Свідок-міліціонер".
Світлана Андрійченко, прес-секретар прокурора області: "Він викликався в якості свідка зі сторони обвинувачення. При судовому виклику не зазначається рід занять. Він викликався як свідок. На жаль, Кухарчук на виклик до суду не з’явився, тому я звертаюся до Станіслава Кухарчука з проханням все ж таки прибути на судове засідання для надання показів".
