Із плакатами, вогнищем та вимогами справедливості. Із цим десятки активістів зійшлися під стіни суду. Просять: не задовольняти апеляційну скаргу щодо повернення у власність приміщення, яке відійшло державному банку за несплачені борги.
Сергій Сухін, представник ГО "Національний контрольний комітет": "Підприємство отримало кредити у державному банку "Укрексімбанк". Ці кредити не погасило. Ні саме тіло кредитів, ні відсотки. І в заставу воно давало об'єкти нерухомості. За допомогою виконавчої служби державної ці об'єкти були продані, реалізовані і гроші поступили до державного банку, до державного бюджету".
Судова тяганина триває вже два роки. Сподіваються: сьогодні вдасться поставити "крапку". Мовляв сюди прийшли ті, яким небайдужа доля державних коштів.
Сергій Сухін, представник ГО: "Хочемо, щоб вони пішли на користь людям, а не були вкрадені"
На саме ж судове засідання з'явилася лише одна сторона. Апелянт на суд не прибув. Вислухали позицію державного банку та представника нинішнього власника магазину.
"Рішення суду, яке оспорюється зараз в апелаційному порядку за своїм змістом є обгрунтованим. У ньому наведені 6 правових висновків і правових позицій Верховного Суду".
Ще вісім років тому підприємство взяло кредити у державного банку "Укрексімбанк" на власні потреби. Під заставу віддали об’єкти нерухомості фірми. Фінанси ж так і не повернули. Майно банк продав на електронному аукціоні, вторгувавши понад 4 мільйони гривень. Апелянт заявляє: про торги його не повідомили. Однак таке спростовують у залі суду.
"Здійснювало повідомлення в електронному вигляді, у двох черкаських газетах були публікації і крім того в матеріалах справи є письмовий доказ – повідомлення саме "МетроІнформ", позивача про те, що проводяться ці публічні торги".
Зрештою Феміда апеляційну скаргу ще й без явки позивача – відхиляє. Відтак у апелянтів ще 30 днів, щоб за бажання подаватися із заявою вже до суду вищої інстанції.
