Парламент працює неефективно, передвиборчі обіцянки забуваються відразу після виборів. Це засвідчують спостереження громадських організацій за останніми 10 місяцями роботи парламенту. За свідченням експертів, владці втрачають довіру виборців. Найкращим свідченням цього стала явкав день голосування. Участь у волевиявленні взяли менше половини українців. А особливістю нинішніх виборів стало те, що люди обирали кандидатів не за партійною приналежністю, а зважали на особисті якості. Такими спостереженнями з черкаськими журналістами ділилися представники громадських організацій. Подробиці -в наступному сюжеті.
Упродовж10 останніх місяціву роботі Верховної Ради сталися значні зміни, пов’язані з президентськими виборами та переформатуванням парламентської більшості. Це призвелой до певних позитивних змін у роботі народних обранців, вважають представники громадських організацій.
Ірина Шуст, фундація «Відкрите суспільство»: «Це пов’язано з тим, що парламент почав працювати більш активно. За 2 останні місяці, вересень і жовтень, депутатам вдалосяухвалити 154 законопроекти. Це вказує на ефективну діяльність, принаймні в плані кількісному».
Та поряд і з такими позитивними тенденціями є і негативні. Народні обранці забувають про свої ж передвиборчі обіцянки. Як і зазвичай, депутати зважають більше на власні інтереси. А розробленняй ухвалення законопроектів, говорять експерти, залежить від того, де перебувають народні обранці: у владі чи в опозиції.
Ірина Диба, фундація «Відкрите суспільство»: «Якщо вони в опозиції, товидають такі законопроекти, які збільшують повноваження парламенту».
Усе це знижує довіру громадян до владців. Наочно показали цей місцеві вибори, участь у яких взяли менше половини виборців.
Станіслав Соколов, фундація «Відкрите суспільство»: «Місцеві вибори показали також значну апатію та певне зростання байдужості громадян до політики».
Крім того, експерти Фундації «Відкрите суспільство» звернули увагуй на використання механізмів впливу на результати виборів. Зокрема, використання адмінресурсу та силовий тиск на учасників виборчого процесу. Таким чином, за словами Станіслава Соколова, провладна політична сила намагається відсунути опозицію за межі політичного поля. Проте, як показали вибори, громадяни більше зважали не на партійну приналежність кандидатів, а наособистості.
Сергій Пасічник, заступник голови КВУ в Черкаській області: «Певною несподіванкою стало те, що багато грандів черкаської політики опинилися поза її межами. Натомість багато нових облич ми побачимов міській раді».
Загалом же електоральні вподобання виборців на Черкащині змінилися не суттєво.
Сергій Пасічник, заступник голови КВУ в Черкаській області: «Якщо брати, наприклад, основні політичні сили”Партію регіонів” і «Батьківщину», якщо брати рейтинг Януковича на президентських виборах, то він недуже змінився в межах області, в межах Черкас».
У цілому перебігом виборів представники громадських організацій задоволені. Попри негативні прогнози, вони відбулися, говорять експерти, спокійнота в межах закону.
