Із свідків у винуватці. Черкаська прокуратура сплутала причетних до майданівських справ. А саме – до силового розгону активістів на дамбі 20 лютого торік. Напередодні журналіста Станіслава Кухарчука викликали на допит. Щоправда, як свідка-правоохоронця. Та в прокуратурі від такої помилки відхрещуються. У деталях – Ірина Малюкова.
20 лютого 2014го. Черкасці палять шини та лаштують барикади. Усе – аби захистити місто від можливого приїзду "тітушок". Ближче до ночі блокпост проривають беркутівці. Без розбору трощать перегороди та голови.
Тієї ночі дісталося й журналісту "Вечірніх Черкас". Від ударів кийками і, як наслідок, струсу, його не врятували ні жилет із надписом "преса", ні редакційне посвідчення.
Ігор Єфімов, журналіст: "Начали бить по голове. Я кричал, что я пресса. Они сказали: ах, ты пресса – ну получай. И бил не один человек, а все, кто проходили".
Минув майже рік. У фокусі історії уже інший журналіст. Станіслава Кухарчука запрошують на допит. Про це він пише у своєму "Фейсбуці". Його прокуратура чомусь записала в правоохоронці. Хоч, пише, у момент розгону взагалі не був на дамбі.
Стас Кухарчук, журналіст: "Чітко пам’ятаю, він сказав: вас турбують із міської прокуратури. Я не запам’ятав його ім’я, прізвище. Каже: вас викликають, ви проходите як свідок по справі Паливоди. Думаю: яка/який Паливода. А кому ви дзвоните взагалі? – Кухарчук Станіслав Вікторович. – А за кого ви мене сприйняли? – Свідок-міліціонер. Та сама ситуація і в Сергія Дністряна. Сергій спитав: я оператор і в той час, коли був штурм мене не було на місці. Йому сказали, що він свідок-міліціонер".
У прокуратурі такий "промах" коментувати поки що не готові. На наше звернення пообіцяли відповісти завтра.
