«Не закривайте фабрику!» — У Черкасах, під будівлею Окружного адміністративного суду, працівники ТОВ «Омега Три» (ТМ «Щасливе Курча»), просили залишити їм роботу. Тим часом у суді вирішується, чи зупиняти виробництво підприємства, яке дає людям зарплати, місту — податки, Збройним Силам — чималу підтримку. У позові проти містоутворюючого підприємства Держпродспоживслужба говорить про загрозу життю, здоров’ю та довкіллю, але конкретних пояснень, у чому саме полягає загроза, захист досі не почув. А серед претензій служби, за словами співвласниці «Омеги Три» Олени Безуглої, є навіть помилка в цифрі товарно-транспортної накладної, інформує сайт UA.News
Саме судове засідання 30 вересня почалося далеко поза розкладом. У місті тривала повітряна тривога, тому учасники процесу кілька годин чекали, чи зможе суд взагалі розпочати розгляд у цей день. Зрештою засідання таки відбулося лише після того, як голова суду надав спеціальний дозвіл на його проведення.
«Спрощенка» замість повноцінного процесу: чому суд поспішає
Зупинити виробництво без можливостей усунути недоліки — справа стала резонансною. Працівники виходять на мітинги, та й сама суддя Лариса Трофімова зуважила суспільний інтерес до процесу, і не задовольнила клопотання адвокатів про розгляд за правилами загального позовного провадження, залишивши справу у спрощеному варіанті. Спрощений порядок передбачає швидший розгляд справи: суд може вирішити спір переважно на підставі письмових матеріалів, без усіх етапів повноцінного процесу. Причини, чому справу залишили саме у спрощеному провадженні, під час засідання суддя Трофімова пояснила окремо:
«Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи щодо оскарження нормативно-правових актів — це не наш випадок. Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень — це теж не наш випадок, тому що тут оскаржується не рішення суб’єкта владних повноважень».
Окремо під час засідання з’ясувалося, що в позові Держпродспоживслужби проти ТОВ «Омега Три» була некоректно зазначена локація підприємства. Суддя розповіла, що намагалася самостійно зорієнтуватися за картою, оскільки з матеріалів справи випливало, що виробництво розташоване чи не в самому центрі міста (йдеться про місто Золотоноша). Після пояснень представника Держпродспоживслужби стало зрозуміло, що йдеться про іншу локацію.
Процесуальні деталі важливі, але що саме державна служба вважає настільки небезпечним в діяльності підприємства і чому для усунення цієї загрози потрібно зупиняти виробництво, — адвокат Віталій Коломієць кілька разів повертався до змісту самого позову.
«Ми читаємо цей позов. Читаємо його другий раз, третій раз. І не можемо зрозуміти, в чому полягає загроза життю, здоров’ю чи довкіллю. Нам суддя сама сказала: “Поясніть, будь ласка, тому що я теж не зовсім розумію, що вони хочуть”», — пояснив адвокат у суді.
Законодавчий механізм, яким скористалася Держпродспоживслужба, має застосовуватися тоді, коли існує реальна загроза, яку необхідно усунути негайно. Адвокат навів просту аналогію з рестораном, де після перевірки виявляють порушення, які можуть становити небезпеку для відвідувачів.
«Закон вимагає чіткості: якщо є порушення, зупиняється конкретний цех, ділянка чи вид діяльності і на конкретний термін. Вони ж завуальовано вимагають зупинити все виробництво і на невизначений строк. От уявіть ресторан. Приходить Держпродспоживслужба, проводить перевірку, бачить, що там антисанітарія, спалах сальмонельозу. Заклад закривають до проведення повної дезінфекції. Закривають до того моменту, поки не приведуть все в порядок. Якщо ні — йдуть до суду. Це зрозумілий механізм», — розповів Віталій Коломієць.
У випадку ТОВ «Омега Три» ситуація інша. Події, що відбуваються навколо підприємства, правник називає «катком бюрократії»: спочатку кримінальне провадження та дії правоохоронців, потім перевірки, а тепер позов про зупинення виробництва.
Журнал відходів і відсутні контейнери: у чому насправді звинувачують підприємство
Правник не заперечує сам факт перевірок чи необхідність усувати виявлені недоліки. За його словами, проблема саме у співвідношенні між конкретним порушенням і наслідком, якого тепер просить служба. Серед претензій, про які говорить захист, — записи в журналі обліку відходів, які складно прочитати, окремі документи, яких нібито не було надано під час перевірки, а також відсутність герметичних контейнерів, необхідних длятого, щоб побічні продукти тваринного походження не протікали, не контактували з грунтом і водою та були недоступними для птахів, тварин і гризунів. Саме такі вимоги встановлює порядок поводження з такими відходами.
«У нашому випадку підстави для позову взагалі сумнівні. Держслужби прийшли з перевіркою одразу після обшуків СБУ та поліції й вимагали документи, які правоохоронці у нас уже вилучили. Претензію щодо відсутності герметичних контейнерів ми закрили ще в липні, одразу їх замовили й встановили. Попри це, нам виписують повторний штраф у 500 тисяч гривень “за те, що не припинили діяльність”. Ми оскаржуємо ці приписи в окремих судових процесах, але суд чомусь поспішає ухвалити рішення раніше за них.
Викликає нерозуміння і позиція судді. Вона сама зазначила, що справа має величезний суспільний резонанс, але коли ми запропонували перейти на загальну процедуру розгляду, щоб відкрити двері залу, залучити людей і детально розібрати кожен доказ, суддя відмовила, заявивши, що роздивлятиметься все за спрощеною процедурою». Ми запитуємо в суді: яку конкретно загрозу ми несемо? Кому саме? Мовчать. Кажуть: “У вас багато порушень”. Так, є кривий почерк у журналі. Так, є документи, які десь не так оформлені. Так, були питання до контейнерів. Але де тут загроза життю? Де загроза здоров’ю? Де загроза довкіллю, яка настільки серйозна, що треба зупинити все підприємство? Більше того, суд залучив Центр якості повітря, який 27 разів робив заміри і жодних перевищень допустимих норм чи загрози здоров’ю виявлено не було», — заявив адвокат.
Якщо порушення можна усунути без зупинки всього виробництва, захист не розуміє, чому держава обирає саме найжорсткіший варіант. Ще один аргумент захисту — попередні перевірки та приписи. За їхніми результатами підприємство вже усувало виявлені недоліки, а самі постанови про притягнення до відповідальності «Омега Три» оскаржує. На думку адвоката, суди спочтаку мають розібратися з цими спорами, а вже потім робити висновки про необхідність зупинення виробництва. Окремо захист звертає увагу на те, що у позові йдеться про зупинення виробництва без чітко визначеного строку.
«Позивачі просять зупинити виробництво. Але яке саме? На який строк? Який конкретно цех? Який конкретно вид діяльності? На який період? У позові цього немає в тому вигляді, в якому воно повинно бути», — наголошує Віталій Коломієць.
Для підприємства ця різниця важлива. Адже «зупинити конкретну операцію, доки не буде усунуто порушення» і «зупинити виробництво» — це зовсім різні за наслідками речі. У самому засіданні адвокат підприємства заявив серію клопотань, намагаючись перевести розгляд справи у правове й об’єктивне поле, однак суддя послідовно відхилила їх усі. Захист наголошував на тому, що за кодексом подібні позови про зупинення роботи задовольняються лише у випадках наявності реальної, видимої та безпосередньої загрози життю, здоров’ю людей чи довкіллю — як-от у випадках масових отруєнь чи катастроф. Натомість Держпродспоживслужба закидає підприємству формальні паперові порушення на кшталт неохайного ведення журналу обліку відходів чи тимчасової відсутності окремих довідок. Водночас спеціалізований центр якості повітря, залучений судом до справи, надав офіційні дані про те, що за результатами 27 перевірок жодних перевищень допустимих норм забруднюючих речовин або інфекційних загроз виявлено не було.
«Не лише шахеди вбивають підприємство»: робітники та ветерани під стінами суду
На захист підприємства вийшов чисельний колектив працівників, для яких робота на підприємстві є основним джерелом існування під час війни. Оператор відеомоніторингу Валентин ділиться неприємним досвідом пошуків роботи: «Працевлаштуватися після навчання було дуже складно. Роботодавці не раді молодим кандидатам без досвіду. Пощастило з ТОВ «Омега Три». Взяли на роботу, всьому навчили. Стабільна зарплата, хороші умови».
Охоронець Микола мав такий же досвід у спробах знайти роботу. Учасник бойових дій старший за Валентина, але кому потрібен працівник передпенсійного віку? — Ремствує пан Микола, — тому мені важливо залишитися на робочому місці і захистити підприємство. В руках чоловік тримає картонний аркуш: «Не лише шахеди вбивають наше підприємство».
120 мільйонів інвестицій: як «Омега Три» відновлюється під час війни
ТОВ «Омега Три» (ТМ «Щасливе курча») у Золотоноші не один раз зазнавало ворожих ударів ракетами та шахедами. Були руйнування інфраструктури та цехів. І кожного разу після обстрілів колектив оперативно ліквідовував наслідки, відновлював пошкоджені приміщення та відбудовував технологічні лінії, не зупиняючи роботу надовго.
Компанія зареєстрована у 2018 році, її основний вид діяльності — виробництво м’яса свійської птиці. За фінансовою звітністю за 2025 рік, підприємство отримало 650,15 млн грн доходу, а кількість працівників становила 178 осіб. За два квартали 2026 року у відкритих даних уже відображено 321,8 млн грн доходу та 257 працівників. Тобто за один рік кількість людей, які офіційно працюють у компанії, зросла майже на сотню.
Придбавши м’ясопереробний майданчик у Золотоноші навесні 2022 року, нові власники отримали у спадок не лише занедбану та застарілу інфраструктуру, а й складну екологічну спадщину. Однак завдяки послідовній інвестиційній стратегії за період війни компанія провела масштабну трансформацію.
120 мільйонів гривень інвестицій: саме стільки коштів було спрямовано на модернізацію виробничих майданчиків, відновлення пошкоджених споруд, оновлення переробних ліній та реконструкцію ковбасного цеху. За роки діяльності, яка ррозпочалася і триває під час повномасштабного вторгнення, підприємство сплатило понад 65 мільйонів гривень податків. ТОВ «Омега Три» є одним із ключових бюджетоформуючих об’єктів Золотоноші та Черкаської області, забезпечуючи стабільні надходження до місцевого та державного бюджетів.
Компанія утримує майже 300 робочих місць, залишаючись важливою соціальною опорою для громади, гарантуючи людям роботу, соціальний захист та стабільну заробітну плату.
На підприємстві збудували власні сонячні електростанції, що дозволяє зменшити навантаження на загальну енергомережу та забезпечує безперебійність технологічних процесів під час блекаутів. Окрім модернізації та відбудови комплексу в Золотоноші, компанія провела капітальний ремонт та відновила роботу додаткових пташників у селах Старосілля, Мехедівка та Худяки.
«Ми взяли на себе відповідальність за майданчик, який дістався нам у занедбаному стані, та відбудовуємо його навіть після російських атак. Наш орієнтир — це розвиток, відновлення, впровадження сучасних екологічних стандартів та збереження робочих місць для жителів Черкащини», — зазначає керівництво ТОВ «Омега Три» сьогодні, а люди під Черкаським окружним адміністративним судом повторюють: «Ми прийшли захистити підприємство і себе».
На противагу їм поруч зібралася невелика група молодиків, які позиціонували себе ветеранами й на камери декларували турботу про довкілля та скарги на сморід, хоча чітких юридичних вимог не висували. Голова «Ветеранського корпусу Черкаської області» Андрій пояснив присутність під судом своїх людей, зверненням місцевих жителів, які нібито скаржаться на відходи та екологію. Каже, що мухи та сморід дошкуляють мешканцям «близько п’яти років», а підприємство ігнорує поради міського самоврядування і не хоче будувати очисні споруди.
«Я за те, щоб все працювало згідно чинного законодавства. У суді є всі відповідні папери щодо порушень — і з екологією, і з підключенням очисних споруд. Підприємці, замість того щоб їх виправити, намагаються то хабаря комусь дати, то людей припугнути. Їм пропонували запустити нову очисну станцію, звести ангари, а вони не хочуть цього робити», — заявив активіст.
Все почалося з двох рапортів
Кримінальне провадження №12026250000000199 внесли до ЄРДР 15 травня 2026 року. Як випливає з ухвал Придніпровського районного суду Черкас, підставою для початку розслідування стали два рапорти Управління СБУ в Черкаській області. В одному йшлося про те, що службові особи ТОВ «Омега Три», за версією правоохоронців, нібито вивозять відходи на території стихійних сільських сміттєзвалищ та скидають їх у викопані ями. Слідство вважає, що це могло призводити до забруднення та псування земель речовинами, які створюють небезпеку для довкілля. Цю частину розслідують за ч. 1 ст. 239 ККУ.
Другий рапорт стосувався вже можливого зловживання службовим становищем. За версією слідства, службові особи «Омеги Три» та комунального підприємства «Виробниче підприємство “Агроекологія”» могли діяти за попередньою змовою під час використання земельних ділянок. Спочатку за цим фактом було зареєстроване окреме провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, але згодом прокурор об’єднав його з провадженням про можливе забруднення земель.
Сліди на землі: КАМАЗ, накладні та вилучений грунт
Одним із центральних епізодів у матеріалах стало вивезення відходів. За версією слідства, відходи вивозили з території «Омеги Три» у Золотоноші на земельну ділянку з кадастровим номером 7124989000:03:003:0756. Ця земля належить Червонослобідській сільській раді та перебуває у постійному користуванні КП «Виробниче підприємство “Агроекологія”».
У судових матеріалах фігурує водій вантажівки КАМАЗ, якому, за версією слідства, давали вказівки щодо вивезення відходів. Перед поїздками, як зазначено в ухвалах, йому видавали товарно-транспортні накладні. І саме з цими документами у слідства виникли питання. На папері пунктом призначення вантажу значився ДП «Укрветсанзавод», а місцем розвантаження адреса в Тальному. Водночас слідство стверджує, що фактичний рух відходів був іншим, їх нібито доставляли на земельну ділянку «Агроекології».
У липні суд наклав арешт на телефон, вилучений під час обшуку за місцем проживання одного з фігурантів. В іншій ухвалі йдеться про обшук КП «Агроекологія», де слідчі вилучили телефон директора, договір №72 від 1 червня 2026 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений з «Омегою Три», а також чорнові записи та кадрові документи.
Сам факт наявності договору між підприємствами, звісно, не доводить незаконного поводження з відходами. Але для слідства він важливий, оскільки дозволяє перевіряти, які саме послуги замовлялися, хто мав приймати відходи і куди вони повинні були потрапляти відповідно до домовленостей.
26 серпня слідчі провели обшуки, пов’язані з діяльністю «Омеги Три». На території та в офісних приміщеннях підприємства вилучали документи і відбирали зразки грунту. Уже 1 вересня Придніпровський районний суд Черкас наклав на ці зразки арешт.
Ухвала пояснює це так: слідство планувало використовувати грунт та документи як речові докази, а без арешту вони могли бути пошкоджені, знищені або втрачені.При цьому суд окремо наголосив на тому, що на стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їхньої достатності чи допустимості так, як це робиться під час розгляду справи по суті. Тобто арешт проб ґрунту означає, що суд погодився із необхідністю їх зберегти для розслідування, а не те, що вже доведено факт забруднення землі.
Ще одна ухвала від 1 вересня стосується справи №711/9157/26. У ній уже йдеться про зразки грунту та падіж птиці, вилучені під час обшуку 27 серпня. За версією слідства, на території пташників могли захоронювати падіж птиці. При цьому сама територія пов’язана з ТОВ «Черкаська птахофабрика», а «Омега Три» згадується в ухвалі як іпотекодержатель.
Остаточно встановити, чи справді на території щось незаконно захоронювали, що саме це було, хто це робив і чи спричинило воно шкоду довкіллю, має подальше розслідування та судовий розгляд.
Подвійний удар: державні служби синхронно заблокували бізнес
Кримінальне провадження розкручувалося собі через обшуки та арешти майна, до Черкаського окружного адміністративного суду зайшла інша справа.
10 серпня суд відкрив провадження №580/8433/26 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ТОВ «Омега Три». Вимога інспекції сформульована максимально жорстко: застосувати до підприємства заходи реагування шляхом тимчасової повної заборони діяльності до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля.
А через місяць, у версені, з’явився ще один адміністративний позов. Позивачем виступила Держпродспоживслужба в Черкаській області. У справі №580/9753/26 вона просить зупинити виробництво побічних продуктів тваринного походження за адресою підприємства в Золотоноші.
Причому вже 16 вересня суд звернув увагу на важливу деталь: у позовних вимогах Держпродспоживслужби була нечіткість щодо адреси виробництва та місця здійснення господарської діяльності, оскільки аналогічне питання вже розглядається в іншій справі — тій самій №580/8433/26, де Екоінспекція просить повністю заборонити діяльність «Омеги Три» до отримання висновку з ОВД.
Позиція керівництва: боротьба за 300 робочих місць та підозра в рейдерстві
Співвласниця компанії ТОВ «Омега Три» Олена Безугла у коментарі журналістам під стінами суду пояснила, чому колектив вирішив вийти на захист підприємства, та наголосила, що конфлікт має вирішуватися виключно у правовому полі:
«Ми дізналися, що готується мітинг з боку прихильників або тих, хто хоче вимагати чи чинити тиск на суд. Тому робочий колектив компанії «Омега Три» звернувся до мене як до керівника з ініціативою вийти на мирну акцію. Ми вийшли на захист свого права працювати і не можу дозволити себе закрити, аби майже 300 людей опинилися без роботи. Ми хочемо вирішити цей конфлікт тільки через законодавство і суд. Для нас важливо, щоб нас почули і щоб на суд не було тиску. Ми очікуємо, що суддя ухвалить правильне рішення і не закриватиме виробничий майданчик у Золотоноші».
Відповідаючи на запитання щодо усунення зауважень та екологічних нюансів, зазначених у позовних заявах, керівниця запевнила у готовності повністю співпрацювати з перевіряючими органами:
«Так, обов’язково. На всі перевірки, які до нас приходили від Держпродспоживслужби чи екології, де були вказані невеличкі порушення, ми реагували — виправляли їх, запрошували відповідні органи й показували, що вже зроблено та що будемо робити далі. Усі приписи ми вирішуємо в ті строки, які нам надають державні органи».
Також Олена Безугла підкреслила, що компанія не планує припиняти діяльність і боротиметься за свої права, спираючись на підтримку колективу та громади:
«Воно не закриється! Ми захистимо своє підприємство. Ми розуміємо, що є багато небайдужих людей, які бачать нашу роботу. На підприємстві працює 300 людей, і ми відчуваємо цю підтримку. За час нашої діяльності з 2022 року ми вже сплатили 65 мільйонів гривень податків і вклали 120 мільйонів гривень інвестицій у виробничу площадку».
Крім того, керівниця звернула увагу на масштабні екологічні та технологічні модернізації, які компанія вже реалізувала, виправляючи спадщину попередніх власників майданчика:
«Ми відкрили сучасні очисні споруди безпосередньо на майданчику, збудували дві сонячні електростанції для енергозбереження, провели реконструкцію переробного цеху та відкрили новий ковбасний цех. Дуже багато було зроблено. На жаль, наші попередники, які мали виробництво на цій території, забруднювали грунти. Нам це дісталося у спадок, але ми робимо все можливе, щоб це змінити. Ми хочемо залишитися, працювати далі, поліпшувати виробництво і робити все для Черкаської області».
Нагадаємо, раніше повідомляли, що сестра головного підозрюваного у розслідуванні НАБУ «Карфаген» причетна до «наїзду» на виробника курятини на Черкащині
Йдеться про вже звільнену начальницю відділу Черкаської обласної прокуратури Вікторію Дидич, яка є рідною сестрою Сергія Кропиви. З огляду на історію довкола ТОВ «Омега три» та виявлений зв’язок Вікторії Дидич із Сергієм Кропивою, постає ключове запитання: чи може суддя Лариса Трофімова або пов’язані з нею особи мати стосунок до фігурантів резонансного розслідування НАБУ «Карфаген»?
Втім, за повідомленнями джерел UA.News, за цими процесуальними й побутовими претензіями може стояти значно масштабніший конфлікт — спроба рейдерського захоплення бізнесу в інтересах одного агрохолдингу.