В Іркліївському риборозпліднику виник конфлікт через дострокове звільнення директора Олександра Тіхонова. Працівники підприємства та ветерани виступили проти такого рішення. Повідомляє власний кореспондент ВІККА.
Раптове звільнення колектив пов’язує з підготовкою підприємства до передачі у приватну власність. Об’єкт, який відіграє ключову роль у зарибленні Кременчуцького водосховища, уже внесений до відповідних переліків Фонду держмайна.
ОЛЕКСАНДР ГРИЧАНЕНКО, ЮРИСКОНСУЛЬТ ІРКЛІЇВСЬКОГО РИБОРОЗПЛІДНИКА
Ми вважаємо, що в даному випадку це було зловживання правом і процедура була недотримана. З нашої сторони було допущено ряд порушень, і вважаємо, що звільнення було незаконним.
На підприємстві кажуть, що причини рішення не пояснили. Директор уже оскаржує рішення в суді, а колектив наголошує на важливості збереження підприємства у державній власності.
ВАСИЛЬ КУХАРЕНКО, ПРАЦІВНИК ІРКЛІЇВСЬКОГО РИБОРОЗПЛІДНИКА
З приходом директором Тіхонова Олександра Івановича підприємство запрацювало на повну силу. Особливо зараз, у воєнний час, дуже важко працювати підприємству, але підприємство працює стабільно, платить податки, створює робочі місця. І таке несподіване звільнення його сколихнуло працівників підприємства. Всі незадоволені таким рішенням Фонду державного майна України.
Працівники побоюються, що кадрові зміни можуть вплинути на роботу підприємства. Також учасники конфлікту звертають увагу на важливість майна та гідротехнічних споруд.
ОЛЕКСАНДР ГРИЧАНЕНКО, ЮРИСКОНСУЛЬТ ІРКЛІЇВСЬКОГО РИБОРОЗПЛІДНИКА
Це класична гідротехнічна споруда, яку передавати у приватну власність в жодному разі не можна. Тому що порушення роботи призведе до затоплення населених пунктів, які розташовані: Іркліїв, Воронівці, Скородистик і інші.
До ситуації долучилися і представники ветеранської спільноти. Вони підтримують Олександра Тіхонова, який має статус ветерана бойових дій, та вимагають від Фонду пояснити своє рішення.
ОЛЕКСІЙ ГЕРАСИМЕНКО, ГОЛОВА РАДИ ВЕТЕРАНІВ ПРИ ЗОЛОТОНІСЬКІЙ РВА
Нам небайдужа доля нашого ветерана. Ми бачимо, як об нього обтирають ноги, ми бачимо, що принижують його честь і гідність, звільняючи його в такий спосіб. Конкретно роз’яснення, на яких підставах приймалося таке рішення, по-перше. По-друге, скасування цього наказу.
Зазначимо, спроби приватизувати риборозплідник відбувалися і раніше неодноразово, проте щоразу наштовхувалися на протести громадськості.
Валерія Різник, Павло Оболевич ТЕЛЕКАНАЛ ВІККА