Суд триває. У Шевченківському райсуді Києва відбулося чергове засідання у справі Сергія Одарича. Нагадаю, йому інкримінують незаконне звільнення шістьох працівників міськвиконкому й невчасне поновлення їх на посадах. На засіданні допитали двох свідків із боку постраждалих. Їхні свідчення пролили світло на ключові аспекти обвинувачення.
Попри революційні настрої у столиці, засідання почалося вчасно та без інцидентів. Цього дня суд мав вислухати чотирьох свідків із боку обвинувачення. Проте на засідання з’явилися лише двоє.
Наталія Кругляк, державний обвинувач: «Будемо вживати всіх заходів для того, щоби свідки з’явилися на судове засідання. Оскільки в нас є певні проблеми. Стосовно кожного свідка є проблеми зі здоров’ям. Через ці проблеми вони не являються в суд. Ми будемо намагатися зробити все, щоби ці свідки з’явилися в суд і дали покази».
Першою давати свідчення вийшла колишній помічник мера Ірина Лапська. Жінка більше п’яти років пропрацювала разом із колишнім міським головою Сергієм Одаричем. Особливу увагу з боку обвинувачення приділили обов’язкам пані Ірини. Зокрема, проектам резолюцій, які проходили через приймальню.
Сергій Одарич, обвинувачуваний: «Виявилося, що прокуратура або не готова до розгляду, або просто намагалася підмінити документ. Бо на огляд свідку був наданий документ із накладеною резолюцією не її рукою. І при цьому прокуратура намагалася довести, що це саме цей свідок накладав якісь проекти резолюцій».
Проте особливу увагу як із боку обвинувачення, так і з боку захисту викликали свідчення державного виконавця Анжели Пустовар. Її покази підтвердили, що вимоги з поновлення на роботі звільнених працівників стосувалися не екс-мера, а Черкаської міської ради. А саме на цьому і наполягає захист колишнього міського голови Черкас.
Сергій Одарич, обвинувачуваний: «Було багато розмов про те, що боржник не виконував рішення суду. Коли з’ясували, хто ж такий боржник, то боржником була Черкаська міська рада та виконавчий комітет. І державний судовий виконавець визнала, що Одарич Сергій Олегович не проходив ніде боржником і до нього претензій у частині невиконання рішення суду немає. Сьогоднішні два свідки повністю розбили величезний шматок обвинувачення, яке намалювала прокуратура».
Наступне слухання призначили на 11 грудня. Тоді мають допитати решту свідків із боку обвинувачення.
